
Справа № 522/9765/16-а
Провадження №6-а/522/38/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
при секретарі -Шевчик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій та рішення неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій та рішення неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2016р. у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірним та скасованорішення управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 19.04.2016р. № 90 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" в розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки № 139, виданої 21.03.2016р. прокуратурою Одеської області, починаючи з 01 січня 2016 року.
14 червня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 року.
До суду 27.07.2017 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, просив зазначити вірно імя позивача «Микола» замість помилково вказаного «Миколай».
У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Представник заявника ОСОБА_2 (по довіреності від 24.05.2016 року) надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності.
Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2ст. 169 КАС Українинеприбуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Таким, з огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що допущені описки, які підлягають виправленню.
Керуючисьст. ст.158,165,169 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені у виконавчому листі №522/9765/16-а, виданого Приморським районним судом м. Одеси 14.06.2017 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій та рішення неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, а саме вірно зазначити імя позивача «Микола» замість помилково вказаного «Миколай».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Домусчі Л.В.
Судове рішення № 69541379, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/9765/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: