
Номер провадження: 22-ц/785/7180/17
Номер справи місцевого суду: 522/10522/16-ц
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.08.2017 року м. Одеса
Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю,-
встановила:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю - відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з її тяжким матеріальним становищем.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки заява не обґрунтована, в матеріалах справи відсутні будь-які дані стосовно майнового стану ОСОБА_3 та до заяви такі документи не додані, у зв'язку з чим правових підстав для відстрочки сплати судового збору немає.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
У листі ВССУ від 27.09.2012 року № 10-1386/0/4-12 «Про деякі питання практики застосування ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що відповідно до статті 8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки згідно зі статтями 10, 60 ЦПК покладається на заінтересовану сторону.
Таким чином, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Згідно Закону України про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 16.07.2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду майнового характеру дорівнює 110 % від суми яка підлягала сплаті у суді першої інстанції (4000х110 %= 4400 грн.)
Тобто апелянту до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4400 грн.
Судовий збір у розмірі 4400 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК в м. Одесі /Малиновський р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО): 828011
Рахунок отримувача: 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа), пункт 1.6.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, пропонується усунути наведені недоліки, а саме сплатити судовий збір в сумі 4400 грн. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 82, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України ,-
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта.
Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, та роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Н.А. Кононенко
Судове рішення № 69541338, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 18.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/10522/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: