Ухвала суду № 69541050, 08.09.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14323/17

Провадження № 2/521/4991/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю, розірвання шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю, розірвання шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, та просить суд шлюб між ними розірвати, встановити факт проживання однією сім»єю з вересня 2009 р. по 05.09.2015р., та визнати за нею право сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, ? частку квартири АДРЕСА_2, ? грошових коштів, що знаходяться на рахунках ПАТ «Ощадбанк» та ПАТ «СберБанк Росії», та автомобілів ОСОБА_3 та Мерседес; виділити в натурі ? частку житлового будинку з надвірними спорудами № 6 по пров. Рейдовий в смт. Таїрове, Овідіопольського р-ну, Одеської обл.; ? частку земельної ділянки площею 0,1 га по пров. Рейдовий в смт. Таїрове, Овідіопольського р-ну, Одеської обл..

Позивач в своїй позовній заяві вказує на те, що вона ніде не працює та доглядає за своєю неповнолітньою донькою а тому у неї є складнощі в оплаті судового збору, однак самого клопотання щодо розстрочки або відстрочки сплати судового збору та доказів неможливості сплатити судовий збір матеріали справи не містять.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху по наступним обставинам.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з положенням ч.ч.1,3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, зі змінами, внесеними згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01.09.2015р., розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн. та не більше 8 000 грн.)

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 1280грн.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 6720грн. або надати до суду докази щодо неможливості сплати судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене, вважаю, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

У випадку, якщо позивач виконає вимоги викладені в ухвалі суду у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 119, 121 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю, розірвання шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали позивачем, інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун