Ухвала суду № 69540942, 17.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9765/16-а

Провадження №6-а/522/38/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі -Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій та рішення неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (ЄДРПОУ 41248812) замість Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Зазначає, що відповідно до п. 1 додатка 1 Постанови КМУ від 21.12.2016р. №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. У зв'язку з вищевикладеним, змушений був звернутись до суду з даною заявою.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника ОСОБА_2 (по довіреності від 24.05.2016 року) надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності. Враховуючи положення ч.2 ст.378 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутність.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про заміну підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язково тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, відповідно до постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2016р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірним та скасованорішення управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 19.04.2016р. № 90 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" в розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки № 139, виданої 21.03.2016р. прокуратурою Одеської області, починаючи з 01 січня 2016 року.

14 червня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 року, боржником по якому було вказано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси.

Постановою КМУ від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одесі було реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одесі 31.03.2017 припинено, про що внесено відповідний запис № 15561120012005457.

У зв'язку з вищевикладеним, оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє доведення та такими, що ґрунтуються на вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій та рішення неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №522/9765/16-а, виданого Приморським районним судом м. Одеси 14.06.2017 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій та рішення неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, - боржника: з Управління Пенсійного фонду України в Приморського районі м. Одеси (ЄДРПОУ 26302649) на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (м. Одеса, вул.. Ільфа і Петрова. 4-а, ЄДРПОУ 41248812).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги.

Суддя: Домусчі Л.В.