Ухвала суду № 69540278, 13.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

13.09.2017

Справа № 522/4326/17

Провадження № 2/522/6304/17

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ТОВ « Кей-Колект» про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третіх осіб ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третіх осіб ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

До суду надійшло клопотання представника Головного ТОВ «Кей-Колект», про закриття провадження по вищевказаній цивільній справі за п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки дійсна справа, на його думку, повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився про час та місце розгялду справи сповіщений належним чином.

Представник ТОВ « Кей-Колект» у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Тлумачення поняття «субєкт владних повноважень» надано у п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС, де зазначено, що субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За правилами пункту ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Судом встановлено, що предметом дійсного позову є скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності.

Відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нотаріус наділяється повноваженнями державного реєстратора, який відповідно до вчинених ним дій виступає субєктом владних повноважень.

Тому, у разі прийняття суб'єктом владних повноважень рішення, на підставі якого виникають цивільні права та обов'язки особи та такі права підтверджуються чи оформленні відповідним правовстановлюючим документом, подальше оспорювання іншою особою правомірності набуття фізичною чи юридичною особою права має вирішуватись у порядку цивільної юрисдикції, оскільки виникає спір про цивільне право.

Дана позиція підтверджується постановою Верховного Суду України від 14 червня 2016 року.

Таким чином, суд вважає, що між сторонами склались саме цивільно-правові відносини, а тому провадження по дійсній справі не може бути закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ « Кей-Колект» про закриття провадження по цивільній справі

Керуючись вимогами ст. 17 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника ТОВ « Кей-Колект» про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третіх осіб ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, - відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третіх осіб ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, - продовжити розглядом по суті.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.