
Справа № 496/3597/17
Провадження № 2-а/496/122/17
У Х В А Л А
1ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з зазначеним позовом.
Відповідно до п. 2 частини 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Але позивачем не зазначено номерів засобів звязку та адреси електронної пошти сторін по справі та не вказано чи такі відомі.
Крім того, відповідно до ч. 3ст. 106 КАС Українидо позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до частини другоїстатті 106 КАС Українина підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивачем додано до заяви ксерокопії оскаржуваної постанови № 1317/500000/17, однак зміст постанови не читається у звязку з поганою якістю її копій для суду та відповідача.
Таким чином, позивачу необхідно зазначити номери засобів звязку, електронну пошту сторін по справі, якщо такі відомі та надати копію вказаної постанови для суду та відповідача належної якості друку.
Відповідно доч. 1 ст. 108 КАС України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адмінстративну позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил залишити без руху та надати пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвалидля усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення позову без руху направити позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України у випадку неусунення недоліків у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Буран В.М.
17 жовтня 2017 року
Судове рішення № 69539914, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/3597/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: