
Справа №484/1691/13-ц 17.10.2017
Справа №484/1691/13-ц
Провадження №22-ц/784/2283/17
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року місто Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2017 року, постановлену у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 10 жовтня 2017 року Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Первомайський ВДВС ГТУЮ) подав апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.ст.294, 297 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 26 вересня 2017 року без участі сторін (а.с.51-а). Копію зазначеної ухвали направлено на адресу особи, яка подає апеляційну скаргу. Доказів отримання ухвали Первомайським ВДВС ГТУЮ матеріали справи не містять.
Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції лише 10 жовтня 2017 року.
Проте, в апеляційній скарзі особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, як і не посилається на дату її отримання.
За таких обставин особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку, або надати документи, що підтверджують дату отримання копії ухвали.
Крім того, апеляційна скарга подана без дотримання вимог, передбачених ч.5 ст.119, ч.2 ст.297 ЦПК України.
Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до вимог підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду має складати 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв'язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати особі, яка її подала, строк для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску, або надати документи, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали та оплати судового збору.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2017 року - залишити без руху.
Надати Первомайському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:
- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням поважності причин пропуску, або надання документів, що підтверджують дату отримання копії ухвали.
Надати Первомайському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області строк строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для для усунення недоліку, а саме:
- сплатити 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ОСОБА_1. Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Серебрякова
Судове рішення № 69539742, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/1691/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: