Ухвала суду № 69539627, 17.10.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6994/17

н\п 2/490/5254/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №3844.09.00.2104, укладеним 30.05.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 у розмірі 347562,36 грн. звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб автомобіль марки HYUNDAI SONATA, 2013 року випуску шляхом подальшого продажу зазначеного транспортного засобу на умовах, визначених п. 5.3, 5.4 Договору застави транспортного засобу від 30.05.2014 року, у тому числі шляхом продажу з публічних торгів для задоволення вимог ПАТ «Кредобанк» за ціною, визначеною в процесі виконавчого провадження.

Ухвалою від 21.08.2017 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків, надано п*ятиденний строк з дня отримання ухвали та вказано, що позивачу необхідно надати дані у підтвердження неможливості отримання інформації щодо власника предмета застави. Окрім того, позивачу необхідно надати дані щодо вартості автомобіля марки HYUNDAI SONATA, 2013 року випуску.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 27.09.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 17.10.2017 р. вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 21.08.2017 р. позивачем не виконано.

Частиною 2ст. 121 ЦПК Українипередбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119і120цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду від 21.08.2017 р., заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.2ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2статті 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений 31.07.2017 року у ПАТ «Кредобанк» за платіжним дорученням №44233243.

Одночасно роз*яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскарженав строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова