Рішення № 69539360, 17.05.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2/1414/951/12 р.

Провадження № 2/1414/951/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.05.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді- Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним до говором,-

ВСТАНОВИВ

В січні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 32-28-07/0063- МК від 29.11.2007 року в розмірі 49 644 грн. 78 коп.16052,34 грн. та судові витрати у розмірі 496 грн 45 коп., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

В обґрунтування позову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору № 32-28-07/0063-МК від 29.11.2007 року, приватний підприємець ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 22000, 00 грн. На строк 24 місяці по 26 листопада 2009 року включно зі сплатою відсотків за користуванням кредитом за ставкою 23 % річних.

Надання кредиту було здійснено відповідно до п. 1 Кредитного договору шляхом зарахування коштів на рахунок Позичальника, відкритий в Банку.

Однак ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову.

Відповідачі у судове засіданні не з'явилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п. 3.1.1. Кредитного договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання здійснювати щомісяця погашення частини кредиту в сумі 910, 00 грн. та відповідно до п. ;.» договору, сплачувати відсотки за користування кредитом, в розмірі 23 % відсотків річних шляхом договірного списання Банком коштів з рахунку позичальника.

У забезпечення виконання зобов»язання ОСОБА_2 за кредитним договором з фізичною особою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 32-28- 07/0063-МК/П від 29.11.2009 року.

ОСОБА_3 згідно п.1 Договору поруки у разі невиконання Позичальником зобов»язань за Кредитним договором, та/або за договором банківського рахунку на розрахунково-касове обслуговування, зобов»язується в порядку передбаченим цим договором, погасити борг Позичальника в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі за кредитним договором, та за договором на РКО за весь період користування Позичальником кредитом.

Згідно п. 4 Договору поруки ОСОБА_3 зобов»язаний самостійно слідкувати за виконанням ОСОБА_2 своїх зобов»язань за кредитним договором.

Свої зобов»язання за Кредитним договором ОСОБА_2 не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами не здійснював.

Не зважаючи на неодноразові повідомлення від AT «Мета Банк» відповідачам про наявність заборгованості за Кредитним договором, відповідачі свої обов»язкі не виконали, погашення заборгованості не здійснили.

Станом на 25.11.2011 року, внаслідок невиконання зобов»язання за Кредитним договором, у ОСОБА_4 виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 49 644, 78 грн., а саме: прострочені відсотки - 790, 56 грн., прострочений кредит - 11 802, 56 грн., пеня за просрочений кредит - 33 852, 86 грн., пеня за просрочені відсотки - 3 198,80 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.. ст.. 549-551 ЦК України та п. 5.3, п. 5.4. Кредитного договору за порушення своїх зобов»язань ОСОБА_2 повинен сплатити Позивачеві неустойку у встановленому Кредитним договором розмірі.

Згідно ст.. 554 ЦК України, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з приватного підприємця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає: м. Миколаїв, пр.. Жовтневий, 325/5 кв. 42.) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який мешкає: м. Миколаїв, вул.. Аеродромна, 4) на користь Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» ( 69006, м. Запоріжжя, пр.. Металургів, буд. ЗО, р/р № 29092648740 в AT «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) заборгованість за кредитним договором № 32-28-07/0063-МК від 29 листопада 2007 року, а саме: 790, 56 грн. - прострочені відсотки, 11802, 56 грн. - прострочений кредит, 33 852,86 грн. -пеня за прострочений кредит, 3 198, 80 грн. - пеня за прострочені відсотки, а усього 49 644, 78 грн. ( сорок дев»ять тисяч шістсот сорок чотири грн.. 78 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 248, 22 грн., з кожного, на користь Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду.

Копію заочного рішення невідкладно відправити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А.Чернявська