
Справа № 484/3440/17
Провадження № 2/484/1785/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13.10.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми у відшкодування майнової та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми у відшкодування майнової та моральної шкоди.
Мотивуючи позовні вимоги позивач вказав, що 31.07.2016р. під час дорожньо-транспортної пригоди, винуватим у якій визнаний відповідач, його автомобіль НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача майнову шкоду в сумі 24176грн. 50 коп. та 10000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позивач надав суду квитанцію №8 від 11.10.2017р. про сплату судового збору в сумі 640грн.
Відповідно до п. 12, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
Таким чином, відшкодування моральної шкоди є позовною вимогою немайнового характеру.
Частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за позовні вимоги немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, позивач сплатив судовий збір лише за одну позовну вимогу, та йому необхідно сплатити судовий збір за другу позовну вимогу в сумі 640грн.
На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зобовязавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми у відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху, зобовязавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
СУДДЯ:
Судове рішення № 69539299, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 13.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/3440/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: