Ухвала суду № 69539242, 06.10.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6809/16-ц

Провадження № 2-с/487/31/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітна Д.Г., при секретарі Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2016 року, виданого за заявою ПАТ «Миколаївобленерго»стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою м. Миколаїв, Карпенко, 24 кв. 47, ІНН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Миколаївобленерго» (ЗКПО: 24789699 р/р260303011353, Банк: ОПЕРВ ОУ Ощадбаку м. Миколаїв МФО:326461) 1080,66 грн. боргу за спожиту електричну енергію.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 29.12.2016 року, виданого за заявою ПАТ «Миколаївобленерго»про стягнення боргу за спожиту електроенергію, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Як встановлено судом, Заводським районним судом м. Миколаєва від 29.12.2016 року було видано наказ за заявою ПАТ «Миколаївобленерго»про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.

Боржник ОСОБА_1 просив скасувати вищезазначений судовий наказ посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 29.12.2016 року скасуванню, відповідно до вимог ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2016 року (2-н/487/399/16), виданий за заявою ПАТ «Миколаївобленерго»про стягнення з ОСОБА_1боргу за спожиту електроенергію скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Нікітін