Ухвала суду № 69538699, 17.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/18081/16-ц

Провадження № 2/127/3884/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору №50010702 від 27.09.2013 р. та зустрічний позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник відповідача-позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про призначення по справі судової економічної експертизи.

Свою заяву мотивує тим, що 27.09.2013 року між ОСОБА_3 та ТОВ "Порше Мобіліті" був укладений кредитний договір № 50010702, згідно умов якого ОСОБА_3 отримав кредитні кошти у розмірі 113 973,64 грн., що є еквівалентом 13 911,10 дол. США. Цільове призначення кредиту – на придбання автомобіля.

Вважає, оскільки кредитні кошти було надано у гривнях, тому повернення кредиту та відсотків повинно відбуватися також у гривнях.

Вищезазначені обставини, рахує представник ОСОБА_3, потребують установлення відповідності отримання кредиту в гривнях, але погашення кредиту в еквіваленті до долара США та по курсу долара США станом на даний час, що вимагає спеціальних фахових знань в галузі фінансово-кредитних операцій.

Суд, вислухавши думку представника позивача-відповідача ОСОБА_1 по даній заяві, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що для вирішення даного позову необхідні спеціальні знання в галузі фінансово-кредитних операцій, тому вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача-позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 21001, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи документально підтверджується розрахунок платежів ОСОБА_3 за кредитним договором №50010702 від 27.09.2013 року станом на 09.08.2016 року (включно)?;

-Чи документально підтверджується внесені грошові кошти на рахунок ТОВ "Порше Мобіліті" від ОСОБА_3, відповідно наданих квитанцій у розмірі 164 629, 00 грн.?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_3.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів цивільну справу № 127/18081/16-ц (провадження № 2/127/3884/17).

Дану ухвалу виконати в місячний термін.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити для виконання Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 21001, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: