Ухвала суду № 69538390, 17.10.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/248/16-ц

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Авангард» про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Авангард» про визнання договору оренди недійсним.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Тульчинського районного суду Саламахи О.В., але в зв'язку з задоволенням заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Саламахи О.В., згідно розпорядження керівника апарату Тульчинського районного суду № 291 від 17.10.2017, проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи і її передано на розгляд судді Ковганичу С.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Суддя Ковганич С.В., з метою уникнення у сторін сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, заявив самовідвід, посилаючись на те, що представник відповідача ОСОБА_2 перебуває з ним в родинних відносинах, а саме являється його батьком.

Відповідно до ст.. 20 ч.1 п.3 ЦПК України, встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Заява про самовідвід заявлена до початку з'ясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогам ст. 23 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст.. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом; суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

У пункті 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді ( схваленої резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року ) зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

В зв'язку з даними обставинами, з метою уникнення сумнів щодо об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, заявлений по справі самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20-23 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Задоволити заявлений самовідвід судді Ковганича Сергія Володимировича у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Авангард» про визнання договору оренди недійсним.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Авангард» про визнання договору оренди недійсним - направити для подальшого розподілу до канцелярії Тульчинського районного суду Вінницької області в порядку ст.. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: