Рішення № 6953834, 25.03.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ

Справа № 2-400/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ЗАТ "ОСОБА_1 компанія "АХА Україна" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2009 року  ЗАТ "ОСОБА_1 компанія "АХА Україна" (ЗАТ "ОСОБА_1 компанія "Український страховий ОСОБА_1")  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, посилаючись на те, що 14.11.2003 року з АКІБ "Укрсоцбанк" було укладено договір № 0297Д/11/17, предметом якого є страхування ризиків неповернення кредитів та несплати відсотків за угодами про встановлення ліміту овердрафту по картковим рахункам. На виконання умов вказаного договору 23.04.2007 року здійснено виплату страхового відшкодування у зв’язку з настанням страхового випадку – невиконання ОСОБА_2 умов додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 22.03.2006 троку до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки  № ККСК 575/56, укладеного 22.03.2006 року між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2. ОСОБА_1 компанією сплачено Банку страхове відшкодування в розмірі 9552 грн. 33 коп. Просить стягнути з відповідача сплачену суму страхового відшкодування та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.03.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений договір № ККСК 575/56 про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки. В цей же день Банком та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту № 1 до договору № ККСК 575/56 про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки, згідно п. 1.1, 1.2 якого Банк надає Клієнту овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад сум залишку коштів на картковому рахунку, ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 9000,00 грн. В п. 1.3 додаткової угоди встановлено, що надання овердрафту можливо впродовж строку 12 місяців з моменту набрання чинності угодою, Погашення заборгованості за наданим овердрафтом станом на перше число місяця здійснюється до 25 числа поточного місяця в розмірі не менше 10 % від цієї заборгованості, остаточне погашення овердрафту повинно бути здійснено до кінця строку дії даної додаткової угоди. Процентна ставка за користування овердрафтом відповідно до положень п. 2.8 додаткової угоди встановлюється згідно з Тарифами банку. В п. 6.3 встановлено, що угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і діє 12 місяців.

Клієнт ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором не виконувала належним чином, в зв’язку з чим відповідно до виписки АКІБ "УкрСиббанк" по картрахунку станом на 01.03.2007 року має заборгованість.

14.11.2003 року між ЗАТ «ОСОБА_1 компанія «АХА Україна» (ЗАТ "СК "Український ОСОБА_1") та АКІБ "УкрСиббанк" укладено договір страхування ризику неповернення заборгованості по кредитним договорам № 0297Д/11/17, предметом якого є страхування ризиків неповернення кредитів та несплати відсотків за угодами про встановлення ліміту овердрафту по картковим рахункам, укладеним Страхувальником з фізичними особами за програмою "Овердрафт не кредитування фізичних осіб з використанням платіжних карток міжнародних платіжних систем". Згідно п. 1.2 за вказаним Договором на страхування приймаються ризики за кожним окремим Кредитним договором, зазначеним у Реєстрі кредитних договорів, прийнятих на страхування.

06.03.2007 року АКІБ "УкрСиббанк" звернувся до ЗАТ "ОСОБА_1 компанія "АХА Україна" (ЗАТ "СК "Український ОСОБА_1") з заявою про виплату страхового відшкодування по факту настання страхового випадку за угодою, укладеною з ОСОБА_2, сума заборгованості якої станом на час подання заяви складає 11225,68 грн.

Відповідно до страхового акту № 2970/11/17 ЗАТ "СК "Український ОСОБА_1" прийнято рішення про сплату суми страхового відшкодування Страхувальнику Полтавській філії АКІБ "УкрСиббанк", за угодою, укладеною з ОСОБА_2, по договору № 029Д/11/17 від 14.11.2003 року добровільного страхування в сумі 9552 грн. 33 коп.

Сплату страхового відшкодування, визначеного ЗАТ "ОСОБА_1 компанія "АХА Україна" (ЗАТ "СК "Український ОСОБА_1") в сумі 9552 грн. 33 коп., здійснено на користь Полтавської філії АКІБ "УкрСиббанк" в зв’язку з невиконанням зобов’язання за кредитним договором з ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням № 4203 від 23.04.2007 року.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інші особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Рішенням Загальних зорів акціонерів ЗАТ "ОСОБА_1 компанія "Український ОСОБА_1" № 27 від 28.10.2008 року змінено назву Товариства на ЗАТ "ОСОБА_1 компанія "АХА Україна", зміни внесено до Статуту та зареєстровано 11.11.2008 року, що підтверджується копією Статуту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ЗАТ "ОСОБА_1 компанія "АХА Україна" та необхідність задоволення позову.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме - судовий збір 95 грн. 52 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 125 грн. 52 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "АХА Україна" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "ОСОБА_1 компанія "АХА Україна" (р/р 26500218673900 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 31235110) заборгованість в сумі 9552 (дев'ять тисяч п’ятсот п’ятдесят дві) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "ОСОБА_1 компанія "АХА Україна" судові витрати в сумі 125 грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В. Парахіна