
Справа № 145/1581/17
Провадження №2/145/855/2017
У Х В А Л А
"10" жовтня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Кіосак Н. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди та заяву, в якій просить звільнити її від оплати судового збору за подання позовної заяви, так як її майновий стан є незадовільним, оскільки після того, як СТОВ «Поділля» перестало платити їй заробітну плату, вона отримує лише пенсію в розмірі 1500 грн., якої не вистачає на підтримання нормального способу життя.
Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Як роз'яснено в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VIтастатті 82ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Надані на обґрунтування клопотання довідка УПФУ у Тиврівському районі про нарахування пенсії від 05.10.2017 р. та довідка УПСЗН Тиврівської РДА від 05.10.2017 року № 856 про відсутність субсидії в період з 01.05.2017 р. по 30.09.2017 р. самі по собі не свідчать про важкий майновий стан, який би унеможливлював сплату нею судового збору, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.82 ЦПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіосак Н. О.
Судове рішення № 69538253, Тиврівський районний суд Вінницької області було прийнято 10.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 145/1581/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: