Ухвала суду № 69538039, 13.10.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2316/17

Провадження по справі № 2/129/836/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар,

з участю секретаря Ю.С. Килівник

без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

21.08.2017 р. до суду надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, укладений 20.11.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області.

3.05.2017 р. та 28.07.2017 р. в судові засідання позивач не з`явився, своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд визнає неявки позивача в судові засідання без поважних причин.

За правилами ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання; у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

13.10.2017 р. позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин, від нього не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності не заявляв.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

Роз’яснити позивачу передбачене ч.2 ст. 207 ЦПК України право повторного звернення до суду з викладеними у позові вимогами, а також право отримати поданий до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 77 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Роз’яснити позивачу право повторного звернення до суду з викладеними у заяві вимогами, а також право отримати поданий до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: