Ухвала суду № 69537835, 13.10.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/655/2017

130/981/17

У Х В А Л А

13.10.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 24.05.2017 року відкрито провадження в даній справі.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявилися, однак позивач ОСОБА_2 подав попередньо до суду письмову заяву, в якій просив залучити у якості співвідповідачів до участі в даній справі Державу Україну в особі Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, Головне управління НП у Вінницькій області, Жмеринську місцеву прокуратуру та Прокуратуру Вінницької області, а також вимоги щодо бездіяльності залишити без розгляду та судове засідання провести без його участі, а представник відповідача Державної казначейської служби України причин своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв щодо розгляду справи у його відсутність не представив.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, і сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, з метою обєктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню та у звязку із залученням вказаних співвідповідачів розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.10, 33, 169, 191, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 в частині вимог щодо визнання неправомірною бездіяльність слідчого Майченка А.М. при невиконанні ним своїх посадових обов'язків за період з 25.04.2017 року по день розгляду позову та визнання неправомірності бездіяльності прокурорів Кислова Ю.А. та Прокопчука Д.В. у відповідях та відсутності контролю слідства - залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Жмеринський ВП ГУНП у Вінницькій області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Соборна, 58), Головне управління НП у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Театральна, 10), Прокуратуру Вінницької області (м.Жмеринка, вул. Монастирська, 33) та Жмеринську місцеву прокуратуру (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Національна, 6А).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, Головного управління НП у Вінницькій області, Прокуратури Вінницької області, Жмеринської місцевої прокуратури про відшкодування моральної шкоди відкласти на 11 годин 00 хвилин 23 листопада 2017 року з викликом сторін.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.