Рішення № 6953775, 27.11.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 2-2707/09                                                                  

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 листопада 2009 року            Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді    - Новак Ю.Д.,

при секретарі             -  Рудь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Статутного територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця» в особі структурного підрозділу «Будівельно-монтажний поїзд № 685» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

    У вересні 2009 року СТГО «Південна залізниця» в особі структурного підрозділу «Будівельно-монтажний поїзд №685» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та користується послугами по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води, які надаються котельнею структурного підрозділу «БМП №685» СТГО «Південна залізниця» але не розраховується за вказані послуги в зв’язку з чим станом на 01.09.2009року має заборгованість в розмірі 1386, 97грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та пояснив, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та користується послугами по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води, які надаються котельнею структурного підрозділу «БМП №685» СТГО «Південна залізниця», але не розраховується за вказані послуги в зв’язку з чим станом на 01.09.2009року має заборгованість в розмірі 1386, 97грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з’явилася, про причини своєї неявки не повідомила, в зв’язку з чим відповідно до положень ст.224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та користується послугами по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води, які надаються відомчою котельнею структурного підрозділу «БМП №685» СТГО «Південна залізниця», проте в повному обсязі не розраховується за вказані послуги, в зв’язку з чим у неї утворилася заборгованість станом на 01.09.2009р., в розмірі 1386, 97грн.

Згідно ст.66-68 ЖК України та п.п. 17,18 постанови КМУ №530 від 21 липня 2005року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормами споживання або показання засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що наступає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п.30 вказаних Правил споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги СТГО «Південна залізниця» в особі структурного підрозділу «Будівельно-монтажний поїзд №685» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання є обгрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов’язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь СТГО «Південна залізниця» в особі структурного підрозділу «БМП - №685»  судові витрати понесені при зверненні до суду в розмірі 81,00грн., (51,00грн – судовий збір та 30,00грн – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10.60,61,130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.264,525,526 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Статутного територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця» в особі структурного підрозділу «Будівельно-монтажний поїзд №685» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь структурного підрозділу «БМП №685» СТГО «Південна залізниця» (р\р 26005100131, АБ «Експрес-Банк» в м. Харків, МФО 350716 код 01095882) заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1386 (одну тисячу триста вісімдесят шість) грн. 97коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь структурного підрозділу «БМП №685» СТГО «Південна залізниця» судові витрати в розмірі 81,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                                                                                        Ю.Д. Новак