Ухвала суду № 69537418, 13.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/23997/15

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Голденпак» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Голденпак» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків – 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

14 вересня 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв’язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою суду апеляційної інстанції від 04 серпня 2017 року, а саме - 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

12 жовтня 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши дане клопотання та матеріали справи, суд звертає увагу на те, що апеляційна скарга направлена апелянтом на адресу суду апеляційної інстанції через засіб поштового зв’язку 24 липня 2017 року. Судом апеляційної інстанції двічі надавалися строки для усунення недоліків, проте станом на 13 жовтня 2017 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Отже, судом було надано достатньо часу для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 04 серпня 2017 року, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи те, що недоліки в апеляційній скарзі апелянтом не усунуті, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 826/23997/15 – відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Голденпак» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Є.В. Чаку