Ухвала суду № 69537227, 11.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/1317/17 Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря: Козлової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом КАМЕРІН ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (CAMERIN INVESTMENTS LLP), САННЕКС ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (SUNNEX INVESTMENTS LLP), ТАМПЛЕМОН ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (TAMPLEMON INVESTMENTS LLP), БЕРЛІНІ КОММЕРШІАЛ ЛЛП (BERLINI COMMERCIAL LLP), ЛУМІЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (LUMIL INVESTMENTS LLP), СОФІНАМ ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (SOFINAM INVESTMENTS LLP) до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Соловйової Наталії Олександрівни, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Шевченка Андрія Миколайовича, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Славкіної Марини Анатоліївни, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", треті особи: Міністерство фінансів України, Публічне акціонерне товариство "УКРГАЗБАНК" про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2017 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивачі та відповідачі - Національний банк України, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати оскаржувану постанову.

11.10.2017 на адресу суду надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі до встановлення місцезнаходження та належного повідомлення відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Соловйової Наталії Олександрівни.

Згідно п. 4 частини другої ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Так, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив суд про те, що уповноважена особа Фонду Соловйова Наталія Олександрівна з 30.03.2017 звільнена з посади директора департаменту врегулювання неплатоспроможності банків за власним бажанням (ст. 38 КЗпП України).

У зв'язку з цим, заявник наполягає, що у суду відсутні підстави вважати, що відповідач - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Соловйова Наталія Олександрівна належним чином повідомлялась про дату і час судового засідання.

Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи, викладені у вищезазначеному клопотанні Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які полягають в тому, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Соловйова Наталія Олександрівна належним чином не повідомлялась про розгляд справи, а тому є необхідність у встановленні місця проживання Уповноваженої особи, яка є відповідачем по справі .

Так, особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, можуть отримувати в адміністративному суді як усну, так і письмову інформацію щодо результатів розгляду справи. Зазначена інформація включає, зокрема, відомості про стан справи, час та місце судового засідання, дату постановлення судового рішення та його зміст.

Усі учасники мають право на інформацію про час і місце розгляду своєї справи. Це право гарантується шляхом встановлення в адміністративному судочинстві порядку інформування учасників процесу про час і місце судового засідання.

Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в адміністративному суді інформації про дату, час і місце розгляду своєї справи та ухвалені в ній судові рішення.

Таким чином, для належного повідомлення відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Соловйової Наталії Олександрівни про час та розгляд справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність вжиття заходів щодо встановлення місця перебування та сповіщення її про дату, час і місце розгляду справи.

У зв'язку з вищезазначеними обставинами, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення місцезнаходження та належного повідомлення відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Соловйової Наталії Олександрівни та зупинити провадження у справі № 826/1317/17 до встановлення місцезнаходження та належного повідомлення зазначеного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 826/1317/17 до встановлення місцезнаходження та належного повідомлення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Соловйової Наталії Олександрівни про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна