Ухвала суду № 69537045, 13.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/10584/17

Суддя-доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду міста Києва про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт мав право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з метою приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України.

На виконання вимог вищеозначеної ухвали, ОСОБА_2 було подано клопотання про відкриття апеляційного провадження. Вказане клопотання вмотивоване тим, що наявність у неї статусу інваліда ІІ групи та, відповідно, поширення на неї пільг щодо сплати судового збору, встановлено ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду по справі №826/6097/17. Вважає вказані обставини преюдиційними та такими, що не підлягають доказуванню.

Дійсно, преюдиція дає право стороні у справі повторно не доказувати певні факти для обгрунтування своїх позовних вимог, а іншій стороні не дає право спростовувати ці факти іншими засобами доказування.

Разом з тим, адміністративний суд під час розгляду кожної конкретної справи на підставі встановлених ним обставин (у тому числі з урахуванням преюдиційних обставин) повинен самостійно кваліфікувати такі обставини і дійти власних висновків з відповідним застосуванням необхідних матеріально-правових норм.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі ВАСУ від 15 вересня 2016 року по справі К/800/37663/15.

Відповідно до ст.4 п.4 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», пільги інвалідам надаються на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до законів України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» , «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам», в яких зазначено групу та причину інвалідності (для повнолітніх осіб), категорію «дитина-інвалід» (для дітей), а також у відповідних випадках вказано їх основні нозологічні форми захворювань (по зору, слуху та з ураженням опорно-рухового апарату).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в даному випадку наявність відповідного рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень, не звільняє позивача від обов'язку обґрунтування належними та допустимими доказами, а саме копією відповідного посвідчення, поширення на неї пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, звертає увагу, що ані причин неможливості надання таких доказів, ані належним чином посвідченої копії рішення суду по справі №826/6097/17 апелянтом суду надано не було.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, зазначені в апеляційній скарзі недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було, суд приходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх

Суддя Желтобрюх І.Л.