Ухвала суду № 69536632, 12.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1199/17

Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Новгород-Сіверської районної спілки споживчих товариств на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Новгород-Сіверського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Новгород-Сіверської районної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року апеляційну скаргу Новгород-Сіверської районної спілки споживчих товариств на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року – залишено без руху внаслідок відсутності документу, що належним чином підтверджує сплату судового збору.

29 вересня 2017 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 12 жовтня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних додаткових документів на виконання вимог ухвали від 21 вересня 2017 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новгород-Сіверської районної спілки споживчих товариств на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Новгород-Сіверського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Новгород-Сіверської районної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова