Ухвала суду № 69536579, 12.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/11944/16

Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» до Головного управління ДФС у Рівненській області, ДФС України про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України (несплата судового збору).

Апелянту надано строк для усунення недоліків до 21 вересня 2017 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 18 вересня 2017 року.

25 вересня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з вказаним клопотанням апелянт надав суду оригінал платіжного доручення №1070 від 19 вересня 2017 року.

З даних вказаної квитанції вбачається, що Головне управління ДФС у Рівненській області сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» до Головного управління ДФС у Рівненській області, ДФС України про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення у сумі 1515 грн. 80 коп.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до даних оригіналу платіжного доручення №455276 від 02 серпня 2016 року позивач за подання до Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративного позову сплатив судовий збір у розмірі 2 756 грн. (а.с. 3).

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У встановлений строк апелянтом не було повністю виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року, оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги був сплачений не в повному обсязі.

У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» до Головного управління ДФС у Рівненській області, ДФС України про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Пилипенко О.Є.