Ухвала суду № 69536523, 11.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9224/17

Суддя доповідач Собків Я.М.

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши апеляційну скаргу представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року про скасування раніше визначених заходів забезпечення адміністративного позову та вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" до Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс» про скасування раніше визначених заходів забезпечення адміністративного позову та вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову у даній справі.

На вказане судове рішення представником Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було подало апеляційну скаргу, в якій останій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" про скасування раніше визначених заходів забезпечення адміністративного позову та вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги має додаватись документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що на момент подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції кошти на рахунку Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Собків Я.М.