Ухвала суду № 69536468, 11.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 826/7247/17

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Ставеччина» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2017 року у справі за позовом Фермерського господарства «Ставеччина» до Кабінету Міністрів України, треті особи - Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із позовом до Кабінету Міністрів України треті особи Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

На вказане судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу, у якій скаржник ставить питання про скасування названої ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши зазначену скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Актом Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року № 422 засвідчено, що під час розкриття конверту, надісланого ФГ «Ставеччина» не виявилося вказаних у додатку документів, а саме копій апеляційної скарги за кількістю сторін у справі.

Таким чином, подана позивачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Оскільки подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги та додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Ставеччина» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2017 року у справі за позовом Фермерського господарства «Ставеччина» до Кабінету Міністрів України, треті особи - Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз'яснити скаржникові, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська