Ухвала суду № 69536390, 11.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/1418/17 Головуючий у 1-й інстанції: Кушнова А.О.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В., Желтобрюх І.Л.

за участю секретаря судового засідання: Прудиус І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві, у порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНПАК» до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідачем та позивачем подано апеляційні скарги.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНПАК» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2017 року та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:10 год. 11 жовтня 2017 року.

Враховуючи, що у матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів, відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно зі ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає , що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2017 року залишено без руху.

Станом на 11 жовтня 2017 року від відповідача не надходило жодних документів на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційним судом не вирішено питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2017 року, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності правових підстав для зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі №810/1418/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНПАК» до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень до вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, відповідно до вимог ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено: 11.10.2017

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді Н.В. Безименна,

І.Л. Желтобрюх