Ухвала суду № 69536186, 10.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3248/17

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грибан І.О.

судді Губська О.А., Парінов А.Б.

розглянув в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання Управління Пенсійного фонду у місті Вінниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду у місті Вінниці до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення заборгованості в розмірі 17818,09 грн.,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду у місті Вінниці, звернувся в суд з позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на доставку та виплату пенсій в розмірі 17818,09 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалене рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 12 жовтня 2017 року.

09 жовтня 2017 року від Управління Пенсійного фонду у місті Вінниці надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке провести у Господарському суді Вінницької області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що клопотання Управління Пенсійного фонду у місті Вінниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Клопотання надійшло до суду апеляційної інстанції 09 жовтня 2017 року, у той час як судове засідання призначено на 12 жовтня 2017 року.

Тобто, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції подано до суду пізніше, ніж за сім днів до проведення судового засідання, поза межами строку визначеного ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також щодо необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування апеляційної скарги чи заперечень проти такої.

Втім, заявником не наведено жодних поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь його представника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, клопотання Управління Пенсійного фонду у місті Вінниці до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 122-1, 196, 197 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду у місті Вінниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду у місті Вінниці до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення заборгованості в розмірі 17818,09 грн. -відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя О.А.Губська

Суддя А.Б.Парінов