Ухвала суду № 69536038, 10.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/652/17 Суддя-доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський алюмінієвий завод» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Київській області подало апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року. Разом з тим, до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору. У зв'язку з цим вказану апеляційну скаргу ухвалою суду від 04 серпня 2017 року було залишено без руху та запропоновано у строк до 08 вересня 2017 року надати документ про сплату судового збору у розмірі 1760 грн. 00 коп.

На виконання вимог вказаної ухвали суду Головне управління ДФС у Київській області звернулося до суду з клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвалою суду від 13 вересня 2017 року зазначене клопотання задоволено та продовжено відповідачу процесуальний строк до 03 жовтня 2017 року.

Разом з тим, 02 жовтня 2017 року Головне управління ДФС у Київській області повторно звернулося до суду з клопотанням про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання апелянта, приходжу до висновку що вони є необґрунтованими з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач обґрунтовує свої вимоги тим, що у межах встановленого судом строку не має можливості надати докази сплати судового збору. Також заявник зазначає, що найближчим часом очікується надходження додаткових коштів на сплату судового збору.

Звертаючись до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, відповідач не надав доказів на підтвердження того, що у період з 31 липня 2017 року (дата звернення з апеляційною скаргою) до 03 жовтня 2017 року (закінчення строку усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням ухвали суду від 13 вересня 2017 року) у Головного управління ДФС у Київській області були відсутні кошти, необхідні для сплати судового збору у розмірі 1760 грн. 00 коп.

Також відповідач не повідомив про причини невиконання Управлінням фінансування бухгалтерського обліку та звітності листа про сплату судового збору, який був направлений юридичним управлінням 19 серпня 2017 року (копія зазначеного листа була приєднана до клопотання про продовження строку усунення недоліків від 04 вересня 2017 року). За таких обставин посилання відповідача на направлення повторного запиту до Управління фінансування бухгалтерського обліку та звітності, який є структурним підрозділом Головного управління ДФС у Київській області, як на підставу для продовження процесуального строку, є необґрунтованим.

З огляду на викладене приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 10 жовтня 2017 року відповідач не усунув зазначені в ухвалі від 11 серпня 2017 року недоліки апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський алюмінієвий завод» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та скасування наказу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов

Суддя Горяйнов А.М.