Ухвала суду № 69536020, 11.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р.

справа № 804/2444/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир Авто" до Головного управління державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду Головним управлінням державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 01.08.2017 року апеляційна скарга Головного управління державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області залишена без руху та надано строк двадцять днів з дня отримання відповідної ухвали.

Зобов’язано усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1760 грн.

Відповідно до поштового повідомлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 18.08.2017 року.

Апелянтом 05.09.2017 року заявлено клопотання про надання подовженого строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання обґрунтовано відсутністю коштів для сплати судового збору.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги, усунуті не були.

До клопотання про надання подовженого строку усунення недоліків апеляційної скарги заявником не додано доказів необхідності надання такого строку. Для надання подовженого строку на усунення недоліків апеляційної скарги повинні існувати обґрунтовані причини, які не наводяться апелянтом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалами суду недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Головного управління державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про надання подовженого строку на усунення недоліків апеляційної скарги – відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року – повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Сафронова