Ухвала суду № 69535966, 10.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/3663/16

Суддя-доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року у справі за адміністративний позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року залишено без руху, а скаржникові встановлено тридцятиденний строк для усунення недоліків його апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції відомостей про момент отримання скаржником копії ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016 про повернення апеляційної скарги; оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.; копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали апелянт отримав 27 липня 2017 року.

Ухвалою від 30 серпня 2017 року задоволено клопотання скаржника та продовжено йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали апелянт отримав 04 вересня 2017 року.

18 вересня 2017 року на адресу Київського ААС надійшло клопотання, у якому відповідач просив продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги, мотивуючи зазначене клопотання тим, що на даний час у скаржника відсутня можливість сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн., а також надати відомості щодо моменту отримання копії ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016 про повернення апеляційної скарги. Вказав, що на даний момент вживаються заходи з метою отримання цієї інформації.

Разом з тим, вважаю, що апелянту було надано достатній строк для усунення недоліків його апеляційної скарги (починаючи з липня 2017 року), а вимоги про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задоволенню не підлягають, з огляду на їх необґрунтованість.

Станом на 10 жовтня 2017 року вимоги ухвали від 24 липня 2017 року у частині подання до суду апеляційної інстанції відомостей про момент отримання скаржником копії ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016 про повернення апеляційної скарги; оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн., відповідачем не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Поряд із цим, підстави для висновку про пропуск відповідачем строку звернення до суду наразі відсутні з огляду на ненадання ним інформації про момент отримання копії ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016

Таким чином, суд вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала..

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Відмовити ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року у справі за адміністративний позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити скаржникові, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Губська

Суддя Губська О.А.