Ухвала суду № 69535896, 12.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/4639/16

У Х В А Л А

"12" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" червня 2017 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з сплатою судового збору та пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Апелянту надано тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

В межах зазначеного строку, через засіб поштового зв'язку, на адресу суду апеляційної інстанції апелянтом надіслано платіжне доручення № 665 від 02 серпня 2017 року, яке підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 515, 80 грн.

Також апелянтом надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання апелянт мотивує тим, що представник по справі, який приймав участь в суді першої інстанції Карпик Л.І. з 03.07. по 01.08.2017 року перебував у відпустці.

Дослідивши доводи зазначеного клопотання, копії документів доданого до нього та виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг по даній справі поважними.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2017 року по справі № 826/4639/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови.

Встановити строк до 06 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.