Ухвала суду № 69535624, 13.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

13 жовтня 2017 року м. Київ № 2а-17627/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секретарі судового засідання Галаган І.В., розглянувши заяву Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсон

до

публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

про

стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2013 у справі №2а-17627/12/2670 позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Херсон до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу задоволено, суд постановив стягнути з Публічного акціонерного товариства “Фідобанк” (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10; код ЄДРПОУ 14351016) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні (р/р 25602303302407 в ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 352457, код ЄДРПОУ 379601171) суму фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 65743 (шістдесят п’ять тисяч сімсот сорок три) грн. 12 коп.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 у справі №2а-17627/12/2670 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Фідобанк» задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2013 скасовано та прийнято нову, якою в задоволені адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в місті Херсон до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про стягнення фінансових санкцій у виді штрафу відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2017 у справі №2а-17627/12/2670 касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсон задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 скасовано, а постанову Окружного адміністративного суду в місті Києві залишено в силі.

На виконання постанови від 28.01.2013, Окружним адміністративним судом міста Києва 05.09.2017 видано виконавчий лист по справі №2а-17627/12/2670.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області надійшла заява від 04.10.2017 (ДМ№3247) про заміну сторони у справі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вищенаведену заяву для розгляду передано судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2017 призначено судове засідання щодо розгляду заяви Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Представники сторін та заявника у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, суд ухвалив вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Згідно частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України “Про виконавче провадження”, стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред’явлення виконавчого листа від 05.09.2017 у справі №2а-17627/12/2670 встановлений до 08.09.2017.

Разом з тим, зазначений виконавчий лист отриманий стягувачем 26.09.2017, після спливу строку для його пред’явлення до виконання, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції в Херсонському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Херсонської області.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про заміну стягувача у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Згідно приписів частини першої та другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” від 21.12.2016 №988 був затверджений перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття. Відповідно, Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні та Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі реорганізовано шляхом злиття та утворене Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України.

Отже, з огляду на те, що Херсонському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Херсонської області було передано всі права та обов’язки Управління Пенсійного фонду України в місті Херсон, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі від 05.09.2017 у справі №2а-17627/12/2670.

Керуючись статтями 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Замінити первинного стягувача, зазначеного у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва, виданого 05.09.2017 у справі №2а-17627/12/2670 з Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні (73027, м. Херсон, вул. Комкова, 76-а, код ЄДРПОУ 379601171) на Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області (73027, м. Херсон, вул. Комкова, 76-а, код ЄДРПОУ 41245848).

3. Поновити Херсонському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Херсонської області строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 05.09.2017 у справі №2а-17627/12/2670 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян