Ухвала суду № 69535564, 13.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/2834/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2017 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд-Плюс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, накладення арешту на кошти ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Політрейд-Плюс" , в якому просив суд:

- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ТОВ “Політрейд-плюс” (код 39378944), застосованого на підставі рішення заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області від 05.07.2017р;

- накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю “Політрейд-плюс”, відкритих в банківських установах, шляхом зупинення видаткових операцій на таких рахунках.

Ухвалою судді від 07.07.2017 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд-Плюс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, накладення арешту на кошти - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 21.07.2017 р.

На вищезазначену ухвалу суду 18.07.2017 року позивачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2017р. по справі № 820/2834/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ТОВ "Політрейд-Плюс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, накладення арешту на кошти повернуто скаржнику.

Адміністративну справу повернуто до Харківського окружного адміністративного суду 13.10.2017 року.

Суддею встановлено, що до теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви встановлені ухвалою судді від 07.07.2017 року не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд-Плюс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, накладення арешту на кошти - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Рубан В.В.