Ухвала суду № 69535536, 17.10.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1306/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки, допущеної у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі № 825/1306/17 за адміністративним позовом Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного підприємства Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за пунктами «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період з червня по липень 2017 року, у сумі 8668,76 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року позовні вимоги Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України задоволено повністю.

Однак, як вбачається з постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року, судом у ній помилково зазначено дату постанови – 21 вересня 2017 року замість 25 вересня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує: об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді; надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду справ, у яких вони беруть участь; централізоване зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів; підготовку статистичних даних; реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції та етапів її руху; видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення та реєстрації заяви особи, на користь якої воно ухвалено; передачу справ до електронного архіву.

Частиною 2 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документа, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду – Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у постанові від 21 вересня 2017 року помилково зазначено дату постанови – 21 вересня 2017 року замість 25 вересня 2017 року.

Крім того, з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказана постанова суду у справі № 825/1306/17 встановлена у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду від 21 вересня 2017 року, зазначивши дату постанови 25 вересня 2017 року замість 21 вересня 2017 року.

При цьому, судом враховується, що виправлення описок в ухвалі суду жодним чином не змінює її текст та суть.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі № 825/1306/17 за адміністративним позовом Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного підприємства Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Вважати правильною дату постанови Чернігівського окружного адміністративного суду – 25 вересня 2017 року.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя В.В. Падій