Постанова № 6953539, 01.12.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-2565/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

1 грудня 2009 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Монт А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервіс Україна»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2009 року працівниками Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції при проведенні перевірки ТОВ «Промсервіс Україна» (код 33357405),  що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Мічуріна, буд.90, було встановлено несвоєчасне подання директором ОСОБА_2 платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати земельного податку по строку не пізніше 30.09.2009 року в сумі 654,85 грн. Фактично сплачено 01.10.2009 року в сумі 688,44 грн.

Правопорушник в суд не з’явився, хоча про час і місце слухання справи був увідомлений належним чином, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у його відсутність. Наявні матеріали справи є достатніми для розгляду без участі правопорушника.

Вина підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки № 825/15-337/33357405 від 09.10.2009 року.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази по справі, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність, судом не виявлено.

Керуючись  ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги,    протесту    прокурора до Апеляційного  суду Полтавської області  через  місцевий суд.

Суддя: