Ухвала суду № 69535222, 10.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3809/17

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

10 жовтня 2017 року

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Тарасенко Є.В. (по довіреності)

представника відповідача - Незамаєва В.А. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Адвокатська компанія «Редут» до Одеського обласного центру зайнятості про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Приватне підприємство «Адвокатська компанія «Редут» з адміністративним позовом до Одеського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення Одеського обласного центру зайнятості від 24.02.2017 року №811/33/11, визнання протиправним та скасування рішення Одеського обласного центру зайнятості від 29.06.2017 року про відмову у продовженні дії дозволу на застосування праці громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_5 для роботи на посаді юриста ПП «Адвокатська компанія «Редут», зобов'язання Одеського обласного центру зайнятості прийняти рішення про продовження дії дозволу на застосування праці громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_5 для роботи на посаді юриста ПП «Адвокатська компанія «Редут» з моменту звернення 22.02.2017 року.

На адресу суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства «Адвокатська компанія «Редут», яке підтримав в судовому засіданні представник відповідача про зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України за результатом розгляду касаційної скарги Одеського обласного центру зайнятості на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 року у справі №815/1406/17. Клопотання обґрунтоване тим, що підставою звернення із позовом №815/3809/17 є постанова Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 року у справі №815/1406/17, якою визнано протиправним та скасовано наказ Одеського обласного центру зайнятості щодо відміни рішення про продовження дії дозволу на використання праці гр. Білорусь ОСОБА_5 на посаді юриста Приватного підприємство «Адвокатська компанія «Редут», однак ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеського обласного центру зайнятості по справі №815/1406/17 за позовом Приватного підприємство «Адвокатська компанія «Редут» до Одеського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу про відміну рішення про продовження дії дозволу на використання праці гр. Білорусь ОСОБА_5 на посаді юриста Приватного підприємство «Адвокатська компанія «Редут» та неможливо прийняти чергове рішення про продовження дії дозволу на використання праці іноземця у разі відміни попереднього рішення про його продовження.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача необґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України cуд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/1406/17 набрало законної сили та є обов'язковим до виконання, суд не вбачає обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі.

Крім того, слід зазначити, що зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи передбачено п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, однак враховуючи набрання чинності рішення по справі №815/1406/17 зупинення з цих підстав не ґрунтується на нормах законодавства та спростовує наявність інших обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі, визначених представником відповідача в клопотанні.

Керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №815/3809/17 до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України за результатом розгляду касаційної скарги Одеського обласного центру зайнятості на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі №815/1406/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.10.2017 року.

Суддя Л.І. Свида