Ухвала суду № 69535187, 12.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5205/17

УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву повноважного представника позивача - ОСОБА_1 (від 12.10.2017 р. вхід.№28192/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення та оформлення документальної планової виїзної перевірки, визнання протиправними та скасування Рішення щодо застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску №0061121305 від 15.09.2017р., податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0061131305 від 15.09.2017р., податкових повідомлень-рішень від 15.09.2017р. №0061111305, №0061061305, №0060961305, №0061021305, №0060971305, №0061101305, №0060951305, №0061091305, №0061081305, №0060991305.

У судове засідання 12.10.2017 р. сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, та своєчасно.

12.10.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№28192/17) за підписом повноважного представника позивача - ОСОБА_1, про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, з підстав необхідності отримання правової позиції від відповідача, а також щодо проведення судового засідання, призначеного на 12.10.2017 р., без участі позивача та його представника.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача до суду надійшла заява (вхід.№28192/17/17 від 12.10.2017р.) про проведення судового засідання, призначеного на 12.10.2017 року, без його участі та участі позивача, судом ухвалено рішення щодо розгляду вище вказаної заяви представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача - ОСОБА_1 (від 12.10.2017 р. вхід.№28192/17), задовольнити, та зупинити провадження по справі до 25.10.2017р. - 11год. 45хв., з підстав необхідності отримання від відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області правової позиції в межах заявлених позовних вимог, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву повноважного представника позивача -- ОСОБА_1 (від 12.10.2017 р. вхід.№28192/17) щодо зупинення провадження у справі №815/5205/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/5205/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення та оформлення документальної планової виїзної перевірки, визнання протиправними та скасування Рішення щодо застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску №0061121305 від 15.09.2017р., податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0061131305 від 15.09.2017р., податкових повідомлень-рішень від 15.09.2017р. №0061111305, №0061061305, №0060961305, №0061021305, №0060971305, №0061101305, №0060951305, №0061091305, №0061081305, №0060991305, до 25.10.2017р. - 11год. 45хв., з підстав необхідності отримання від відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області правової позиції в межах заявлених позовних вимог, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.