Ухвала суду № 69535161, 17.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4951/17

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман Строй" до Головного управління Держпраці в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю " Талісман Строй " до Головного управління Держпраці в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції в Одеській області:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держпраці в Одеській області від 18.09.2017 року № 1153 про здійснення позапланового заходу державного контролю за додержанням законодавства про працю у формі інспекційного відвідування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман Строй» (код ЄДРПОУ 38722290), яке зареєстроване за адресою: 67543, Одеська область, Лиманський район, с. Визирка, вулиця Олексія Ставніцера, будинок 60, корпус 2, приміщення 31.

Ухвалою суду від 28.09.2017 року адміністративний позорв залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 17.10.2017 року.

Станом на 16.10.2017 року недоліки адміністративного позову усунуто.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман Строй" до Головного управління Держпраці в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду на 06 листопада 2017 року на 16 годину 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов'язати Головне управління Держпраці в Одеській області надати до суду всі докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу № 1153 від 18.09.2017 року, у тому числі лист Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області від 04.09.2017 року № 14372 щодо проведення інспекційного відвідування з метою контролю за додержанням законодавства про працю, належним чином посвідчену копію наказу № 1153 від 18.09.2017 року, у строк до 06 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 06 листопада 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо