Ухвала суду № 69535143, 11.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3599/15

УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Стефанова С.О.,

суддів: Вовченко О.А., Свида Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 (на підставі ордеру та договору),

представника відповідача - Панчошак О.Д. (за довіреністю),

представника Міністерства юстиції України - Коваленко А.А. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 11 жовтня 2017 року представник Міністерства внутрішніх справ України заявив клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання для належного повідомлення - Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про дату, час та місце проведення наступного судового засідання. Представник позивача стосовно задоволення клопотання про зупинення провадження по справі заперечував, представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, ст.160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 25.10.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 25 жовтня 2017 року 15 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя С.О. Стефанов

Судді О.А.Вовченко

Л.І. Свида