Ухвала суду № 69534954, 17.10.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1298/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши клопотання представника позивача про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі, судове засідання призначено на 25 жовтня 2017 року о 13 год. 30 хв.

13 жовтня 2017 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян надійшло клопотання представника позивача про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено, що позивач немає можливості прибути у судове засідання через відсутність фінансової можливості та тимчасове перебування представника позивача 25.10.2017 у м. Харкові (арк. спр. 60).

Згідно із частиною першою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до проведення такого судового засідання (частина третя статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідженням заявленого клопотання встановлено, що воно у повній мірі відповідає вимогам частини другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції Харківського окружного адміністративному суду 25 жовтня 2017 року о 13 год. 30 хв. відбудеться судове засідання по іншій справі, що підтверджено витягом з сайту «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» (арк. спр. 62).

За таких обставин у Харківського окружного адміністративному суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 25 жовтня 2017 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по даній адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Пляшкова