Ухвала суду № 69534392, 12.10.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

12 жовтня 2017 р. Справа № 802/1630/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представника позивача: Загоруйко Т.В.

представника відповідача: Отришко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Публічного акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст" про стягнення заборгованості.

В ході розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання про витребування акту звірки взаємних розрахунків підписаного сторонами. Окрім того, представником позивача заявлено клопотання, підтримане представником відповідача про зупинення провадження у справі з метою надання часу для врегулювання даного спору мирним шляхом.

Розглянувши питання про витребування додаткових документів, суд зазначає про наступне.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В судовому засіданні представником відповідача зазначено, що ними здійснена переплата по минулим періодам, а тому кошти, що є предметом стягнення у даній справі мають бути частково зараховані позивачем з урахуванням суми переплати.

Відтак, виникла необхідність провести звірку взаємних розрахунків з метою з'ясування наявності фактичної заборгованності, яка підлягає стягненню на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Отже, приймаючи рішення щодо витребування додаткових документів, суд керується наступним.

Відповідно до положень статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За сукупністю наведених обставин та з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, суд доходить висновку про необхідність проведення між сторонами звірки зваєморозрахунків та надання суду відповідного акта.

Оцінюючи клопотання щодо зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, належать до імперативних, інакше кажучи, до обов'язкових приписів, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наведених у клопотанні підстав.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

витребувати в Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці та зобов'язати надати суду до 02.11.2017 р. акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами.

У випадку невиконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення.

Клопотання представників сторін про надання часу для примирення задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 02.11.2017 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна