Ухвала суду № 69532065, 12.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/3606/15-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження № 22-ц/774/2099/К/17 суддя Мазуренко В.В.

Суддя-доповідач - Барильська А.П.

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі та ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року про призначення до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «Віртус» на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Порто-Франко" до Малого приватного підприємства «Віртус», ОСОБА_2, третя особа Національний Банк України, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «Віртус» на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Порто-Франко" до Малого приватного підприємства «Віртус», ОСОБА_2, третя особа Національний Банк України, про стягнення заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається, у вищевказаних ухвалах допущено описку у даті постановлення рішення судом першої інстанції, а саме: зазначено «25 січня 2015 року» замість вірного «25 січня 2016 року».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущену в ухвалах апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року та 06 жовтня 2017 року, зазначивши вірну дату постановлення рішення судом першої інстанції - 25 січня 2016 року.

Керуючись ст. 219, 313-315 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі та в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року про призначення до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «Віртус» на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Порто-Франко" до Малого приватного підприємства «Віртус», ОСОБА_2, третя особа Національний Банк України, про стягнення заборгованості, зазначивши вірною дату постановлення рішення судом першої інстанції - 25 січня 2016 року, замість 25 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: