Ухвала суду № 69531718, 12.10.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2738/17

Провадження № 1-кс/209/871/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

12 жовтня 2017 року м. Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області Маслов Д.В., за участю: секретаря судового засідання Кулік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Сінельного Віталія Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №12017040650003452 від 09.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся старший слідчий Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Сінельного Віталія Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №12017040650003452 від 09.10.2017 року за ознаками ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури - Петропольською М.Л.

Клопотання обґрунтовано наступним.

07.10.2017 року о 23.00 годині ОСОБА_4 було доставлено до КЗ ««ДОКЛ імені І.І. Мечнікова» ДОР». ІНФОРМАЦІЯ_3 в 16.30 годин у 2-му реанімаційному відділені нейрохірургії КЗ ««ДОКЛ імені І.І. Мечнікова» ДОР» за адресою м. Дніпро, площа Соборна буд. 14 помер гр.. ОСОБА_4 Діагноз; важка закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку 3-го ступеня, субдуральна гематома півкулі зліва, дислокаційний синдром з вторинними ішемічними змінами в стовбурі головного мозку і лівої гемісфери головного мозку.

За даним фактом 09.10.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 07.10.2017 о 17.35 з Кам'янського ВП по лінії «102» надійшло повідомлення з МЛШМД м. Кам'янського про те що до даного закладу доставлений громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 з діагнозом отруєння невідомою речовиною. На місце направлено ГШР. В подальшому, 07.10.2017 року о 23.00 годині ОСОБА_4 було доставлено до КЗ ««ДОКЛ імені І.І. Мечнікова» ДОР». ІНФОРМАЦІЯ_3 в 16.30 годин у 2-му реанімаційному відділені нейрохірургії КЗ ««ДОКЛ імені І.І. Мечнікова» ДОР» за адресою м. Дніпро, площа Соборна буд. 14 помер гр.. ОСОБА_4 Діагноз; важка закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку 3-го ступеня, субдуральна гематома півкулі зліва, дислокаційний синдром з вторинними ішемічними змінами в стовбурі головного мозку і лівої гемісфери головного мозку.

Під час досудового розслідування допиту в якості потерпілого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 допиту свідків, у тому числі ОСОБА_7, інших матеріалів було встановлено, що за життя ОСОБА_4 за життя користувався мобільним телефоном для зв'язку з родичами та знайомими, в якому використовував сим-карту НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. Під час огляду місця події, та речей ОСОБА_4 мобільного телефону та сім-карт не було виявлено.

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв'язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місця перебування ОСОБА_4 на момент скоєння вищевказаного правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 00:00 год. 06.10.2017 року до теперішнього часу у оператора мобільного зв'язку «Київстар» у центрі обслуговування абонентів «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтяревська, 53 а - у печатному вигляді.

Виходячи з того, що для встановлення необхідної інформація, по вищевказаному мобільному терміналу з номером НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, що належав ОСОБА_8, необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Сінельному Віталію Анатолійовичу, або працівнику оперативного підрозділу Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: оперуповноваженому Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. капітану поліції Шулежко Віктору Анатолійовичу, за дорученням слідчого у відповідності до вимог ст.ст. 40-41, 218 КПК України, до документів (в тому числі електронних) та вилучення інформації по абонентському номеру НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 00:00 год. 06.10.2017 року до теперішнього часу у оператора мобільного зв'язку, який знаходиться у центрі обслуговування абонентів «Київстар» (ЕГРПОУ 25017674), в особі його дирекції, розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53А, у печатному вигляді, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників оператора мобільного зв'язку АТ «Київстар».

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю; можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні старшого слідчого та доданих до нього матеріалів не знайшла підтвердження та обставина, що абонентські номери НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 належали ОСОБА_4, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Окремо, слідчий суддя звертає увагу, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов'язання особи у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Сінельного Віталія Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №12017040650003452 від 09.10.2017 року - задовольнити частково.

Надати (забезпечити) старшому слідчому Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Сінельному Віталію Анатолійовичу або за його відповідним дорученням працівнику оперативного підрозділу Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області - оперуповноваженому Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції Шулежко Віктору Анатолійовичу тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про мобільний термінал по абонентському номеру НОМЕР_1, дані про зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 07.10.2017 року до дня постановлення ухвали слідчим суддею, а саме 12 жовтня 2017 року, знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку Приватне акціонерне товариство "Київстар" ідентифікаційний код 21673832, місцезнаходження за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто з 12 жовтня 2017 року до 11 листопада 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Д.В. Маслов