Рішення № 69531032, 25.03.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-457/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді:ОСОБА_1

при секретарі Брень А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Чупахівської сільської ради до ОСОБА_2, третя особа Головне державне управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про відшкодування 142 грн. 80 коп. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, суд

Встановив:

Прокурор свої вимоги мотивує тим , що 19 листопада 2010 року відповідач на ставку смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області здійснював незаконний вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову павуком , чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства , за що 20 грудня 2010 року його було притягнуто Охтирським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності . Відповідно до постанови суду відповідач незаконно виловив рибу карась в кількості 28 штук. Згідно розрахунку Сумського територіального відділу ДБУ охорони водних живих ресурсів , проведеного у відповідності до постанови КМУ №32 від 19 січня 1998 року „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу розмір збитків , заподіяних незаконним виловом риби відповідачем становить 142 грн. 80 коп. , які прокурор і просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився , але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши надані докази, вважає , що позов підлягає задоволенню повністю, так як судом встановлено, що згідно до постанови Охтирського міськрайонного суду від 20 грудня 2010 року відповідач здійснив незаконний вилов риби: карась в кількості 28 штук.

Відповідно до розрахунку Сумського територіального відділу ДБУ охорони водних живих ресурсів , проведеного у відповідності до постанови КМУ №32 від 19 січня 1998 року „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу розмір збитків , заподіяних незаконним виловом риби відповідачем становить 142 грн. 80 коп.

Таким чином з викладеного вбачається , що між сторонами виникли цивільні правовідносини . У цих правовідносинах порушено право позивача , так як згідно до Ст.10 Закону України „Про тваринний світ громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу .

Статтею 1166 ч.1 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора слід задовольнити повністю.

Судові витрати відповідно до Ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача .

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. 10 Закону України „Про тваринний світ , Ст.1166 ЦК України , Ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України , суд

Вирішив :

Позовні вимоги Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Чупахівської сільської ради до ОСОБА_2, третя особа Головне державне управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про відшкодування 142 грн. 80 коп. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Чупахівської селищної ради (р/р 33118331700014 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23635347, код платежу 24062100) спричинені збитки в сумі 142 грн. 80 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 витрати за інформаційно технічне забезпечення цивільної справи № 2-457-11 в Охтирському міськрайонному суді Сумської області в розмірі 120 грн. на рахунок Держбюджету м. Охтирка.

Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1