Вирок № 69530941, 24.03.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-117/11

Вирок

Ім'ям України

24 березня 2011 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Марченко О.Ю.

з участю прокурора Саєнка Б.О.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мерке Джанбульської області Казахстан, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого

по Ст. ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України, суд

встановив :

Підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання в АДРЕСА_1, під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_1, що виникла на ґрунті неприязних відносин та тривала на протязі часу з 22 години 22 грудня 2010 року по 4 годину 23 грудня 2010 року, наніс удари ногами та руками по різним частинам тіла потерпілої, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді садна правого виска, крововиливу правої склери, садна спинки носа, лівої щоки, обличчя, обширні підшкірні гематоми обох стегон, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 28 від 28.01.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. 23 грудня 2010 року близько 4 години підсудний ОСОБА_2 після чергового образливого вислову з боку потерпілої на його адресу, маючи на меті умисел на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_1, взяв кухонний ніж, повернувся в кімнату, де знаходилася на дивані потерпіла ОСОБА_1 та наніс останній три удари ножем в груди бажаючи її смерті, однак отримав активний опір з боку потерпілої, яка почала захищатися від ударів ножем, хапаючись голими долонями за лезо ножа, відштовхнула підсудного від себе руками та з криками про допомогу вибігла з будинку у двір.

Таким чином підсудний ОСОБА_2 не довів свій злочинний намір направлений на умисне вбивство до кінця з причин, що не залежали від його волі, спричинивши потерпілій ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді рани ладонної поверхні правої кисті, рани другого пальця правої кисті на ладонній поверхні, другого пальця лівої кисті, другого пальця правої кисті, рани передньої грудної клітини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 28 від 28.01.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Своїми діями підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений Ст. Ст. 15 ч.3, 115 ч. 1 КК України -незакінчений замах на умисне вбивство, тобто незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі. Не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєному ним злочині визнав повністю і пояснив суду, що 22 грудня 2010 року разом зі співмешканкою ОСОБА_1 випили пляшку горілки на двох. Близько 22 години під час спілкування потерпіла ОСОБА_1 почала виказувати образливі слова на його адресу, в зв'язку з чим між ними виник конфлікт. 23 грудня 2010 року близько 4 години він вирішив позбавити життя потерпілу ОСОБА_1, взявши у кухні ніж він повернувся в кімнату до потерпілої та наніс 3 удари ножем в область грудей, однак ОСОБА_1 почала закриватися руками, хапатися за ніж та несподівано для нього потерпіла підвелася з ліжка та вибігла на подвір'я з криками про допомогу. Після чого він вирішив покінчити життя самогубством, нанісши собі один удар в черево.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у скоєному злочині повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Так, потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що 23 грудня 2010 року близько 4 години підсудний ОСОБА_2 наніс їй три удари ножем в область грудної клітини, промовляючи слова, що заріже, вона почала чинити опір, закриватися руками, підвелася з ліжка та вибігла на подвір'я з криками про допомогу. На даний час претензій матеріального та морального характеру до підсудного ОСОБА_2 вона не має, просить суворо не карати.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив суду, що 23 грудня 2010 року близько 4 години ранку дружина ОСОБА_4 повідомила йому, що сусід ОСОБА_2 наніс удари ножем потерпілій ОСОБА_1 Прибігши до будинку потерпілої, він помітив у ОСОБА_1 кров в області грудної клітки та руках. Підсудний ОСОБА_2 пояснив, що хотів зарізати потерпілу ОСОБА_1, після чого покінчити життя самогубством.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що 23 грудня 2010 року близько 4 години ранку вийшла на двір поратися по господарству, помітила потерпілу ОСОБА_1, яка прохала про допомогу, пояснивши, що підсудний ОСОБА_2 наніс їй удари ножем. Вона одразу забігла до будинку та розбудила чоловіка.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що 23 грудня 2010 року близько 4 години ранку мати забігла до будинку, попрохала викликати швидку допомогу та повідомила, що сусід ОСОБА_2 підрізав ОСОБА_1 Коли вона прийшла до будинку потерпілої, підсудний ОСОБА_2 був в одній з кімнат. На її запитання, чому підсудний себе не зарізав, ОСОБА_2 відповів, що хотів зарізати потерпілу ОСОБА_1, а потім себе, але не встиг.

Вина підсудного ОСОБА_2 також підтверджується :

- протоколом огляду місця події від 23.12.2010 року, в ході якого в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору (а.с. 12-16);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.12.2010 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_1 пояснила та показала, як саме підсудний ОСОБА_2 наносив їй удари ножем ( а.с. 35);

- фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 23.12.2010 року, згідно якої покази потерпілої ОСОБА_1 про механізм вчинення злочину співпадають з показами підсудного ОСОБА_2 (а.с. 36);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.12.2010 року та від 27.12.2010 року, згідно якого підсудний ОСОБА_2 пояснив та показав на манекені, як саме наносив удари ножем потерпілій ОСОБА_1 ( а.с. 54-58, 74-76);

- фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 23.12.2010 року та від 27.12.2010 року (а.с. 59, 77);

- протоколом очної ставки від 23.12.2010 року між потерпілою ОСОБА_1 та підсудним ОСОБА_2, згідно якого підсудний ОСОБА_2 підтвердив, що 23 грудня 2010 року близько 4 години з метою позбавити життя і вчинити умисне вбивство наніс удари ножем потерпілій ОСОБА_1 (а.с.63)

- висновком судово-медичної експертизи № 28 від 27.12.2010 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна правого виска, крововиливу правої склери, садна спинки носа, садна лівої щоки, рана ладонної поверхні правої кисті, рана другого пальця правої кисті на ладонній поверхні, рана другого пальця лівої кісті на ладонній поверхні, рани передньої поверхні грудної клітки, що не є небезпечними для життя та відносяться до легких тілесних ушкоджень, механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_1 може відповідати механізму спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_1 під час відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілої ОСОБА_1 від 23.12.2010 року (а.с.86-87).

Таким чином, дослідивши приведені докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_2 і такі його дії суд кваліфікує по Ст. ст. 15 ч.3, 115 ч. 1 КК України -незакінчений замах на умисне вбивство, тобто незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, так як підсудний не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення підсудним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Наявність цих кількох обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить до таких, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає можливим застосувати щодо підсудного ОСОБА_2 положення Ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої законом за вчинення даного злочину.

Суд вважає, що речові докази по справі -ніж, визнаний постановою старшого слідчого від 18.02.2011 року знаряддям вчинення злочину, етикетку з коврової доріжки, марлевий тампон на якому маються змиви речовини бурого кольору, аркуш паперу з наклеєною липкою стрічкою зі слідами рук з огляду місця події, аркуш паперу з липкою стрічкою зі слідом руки з поверхні ножа, футболка, бюстгальтер, контрольні зразки марлевих тампонів під час відібрання зразків крові, слини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в кількості 10 штук, труси підсудного ОСОБА_2, передані згідно квитанції № 005465 від 24.02.2011 року на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - слід знищити.

Під час досудового слідства по справі науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Сумській області були проведені експертиза холодної зброї № 10 від 4.02.2011 року, вартість якої згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 154) складає 516 грн., судово-дактилоскопічна експертиза № 9 від 3.02.2011 року, вартість якої, згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 161) складає 516 грн., судово-дактилоскопічна експертиза № 11 від 5.02.2011 року, вартість якої, згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 169) складає 516 грн., додаткова судово-дактилоскопічна експертиза № 19 від 18.02.2011 року, вартість якої, згідно довідки НДЕКЦ (а.с. 176) складає 562,8 грн. Суд вважає, що вказані суми слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню -взяття під варту.

Строк відбування покарання підсудному ОСОБА_2 слід рахувати з 23 грудня 2010 року -з дня його затримання.

На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 323-324 Кримінально-процесуального кодексу України , суд -

Засудив :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого Ст. ст. 15 ч.3, 115 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом з застосуванням Ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 23 грудня 2010 року - з дня затримання його.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи холодної зброї № 10 від 4.02.2011 року у розмірі 516 грн., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 9 від 3.02.2011 року у розмірі 516 грн., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 11 від 5.02.2011 року у розмірі 516 грн., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи № 19 від 18.02.2011 року у розмірі 562 грн. 80 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речові докази по справі : ніж, визнаний постановою старшого слідчого від 18.02.2011 року знаряддям вчинення злочину, етикетку з коврової доріжки, марлевий тампон на якому маються змиви речовини бурого кольору, аркуш паперу з наклеєною липкою стрічкою зі слідами рук з огляду місця події, аркуш паперу з липкою стрічкою зі слідом руки з поверхні ножа, футболка, бюстгальтер, контрольні зразки марлевих тампонів під час відібрання зразків крові, слини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в кількості 10 штук, труси підсудного ОСОБА_2, передані згідно квитанції № 005465 від 24.02.2011 року на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а для засуджених в той же строк, з часу вручення їм копії вироку.

Суддя : М.Ф. Верес