Рішення № 69530224, 18.09.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/4000/2012

2/1813/858/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Мірошниченко О. В.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0169/ВП1/95/0004567 від 13 березня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2012 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що 13.03.2008 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_1 було укладено договір № 0169/ВП1/95/0004567, згідно якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 3410 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 13 764,72 грн. станом на 21.06.2012 року, яку просить стягнути, а також судовий збір.

В судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача мається заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, в матеріалах справи мається газета «Урядовий кур'єр»№ 164 від 12 вересня 2012 року в якій розміщене оголошення про дату і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у частковому обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 0169/ВП1/95/0004567 від 13.03.2008 р., п. 1.1., ОСОБА_1 отримав у кредит грошові кошти в сумі 3410 (три тисячі чотириста десять) грн. 00 коп. на строк 12 місяців з 13.03.2008 року по 13.03.2009 р. (а.с. 10-11) під проценти в розмірі 43,8 % відповідно до п. 4.1. кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів.

Однак, всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені рекомендованим графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Згідно п. 5.1. кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день складання позову, заборгованість за тілом кредиту становить 3410 грн., за процентами становить 6273,03 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 0 грн., що в сумі складає 9683,03 грн.

Жодного платежу за кредитним договором позичальником не було проведено (а.с. 7).

В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборгованість по кредиту не повернув.

Згідно розрахунку інфляції та 3 % річних за договором № 0169/БП1/95/0004567 від 13.03.2008 року борг станом на 21.06.2012 року становить 9711,67 грн., 3 % річних становлять 704,33 грн., інфляційна складова боргу становить 3377,36 грн. (а.с. 5).

В матеріалах справи (а.с. 14) мається заява відповідача від 05.07.2011 року, якою він звертався до голови правління КС «Аккорд»з проханням переглянути розмір штрафних санкцій за кредитним договором.

З витягу з протоколу № 000006524 засідання кредитного комітету кредитної спілки «Аккорд»від 15.07.2011 року (а.с. 6), вбачається, що кредитний комітет вирішив зменшити суму нарахованої пені за весь час прострочення грошового зобов'язання за кредитним договором № 0169/БП1/95/0004567 від 13.03.2008 року, до 0 грн., припинити її нарахування, залишок пені списати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пункт 8.1. договору № 0169/БП1/95/0004567, узгоджено, що договір діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором.

Частина 1 ст. 631 ЦК України передбачає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до договору.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов»язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки у п. 4.1 договору встановлена сплата позичальником процентів за користування кредитом в розмірі 43,8 %, то 3 % річних не підлягають стягненню з відповідача.

Закон не передбачає одночасного стягнення з боржника процентів за користування кредитом та 3 % річних.

Заборгованість, яка рахується за відповідачем і складається з залишку кредиту в сумі -3410 (три тисячі чотириста десять) грн. 00 коп., залишку процентів в сумі -6273 (шість тисяч двісті сімдесят три) грн. 03 коп., інфляційної складової в сумі 3377 (три тисячі триста сімдесят сім) грн. 36 коп. є обґрунтованою і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 118, 119, 169, 197, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 623, 625, 628, 629, 631, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0169/ВП1/95/0004567 від 13 березня 2008 року задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд»(код за ЄДРПОУ 22871103, п/р 26503052600260, МФО 320649) заборгованість по кредитному договору № 0169/ВП1/95/0004567 від 13 березня 2008 року на загальну суму 13 060 (тринадцять тисяч шістдесят) грн. 39 коп., з яких:

залишок кредиту становить -3410 (три тисячі чотириста десять) грн. 00 коп.,

залишок процентів становить -6273 (шість тисяч двісті сімдесят три) грн. 03 коп.,

інфляційна складова становить -3377 (три тисячі триста сімдесят сім) грн. 36 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд»(код за ЄДРПОУ 22871103, п/р 26503052600260, МФО 320649) судові витрати в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. В. Мірошниченко