Ухвала суду № 69529920, 18.01.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
18.01.2013
Номер справи
"583/177/13- ц"
Номер документу
69529920
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 583/177/13- ц

2/583/224/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2013 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А. М розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

встановив:

18.01.2013 р. ОСОБА_1 звернулася в суд із даною заявою, якою просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 2600 та моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Суд вважає, що заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, однак в матеріалах позову такі документи відсутні, а підстав про її можливе звільнення від сплати судового збору позивачка не вказала.

Так, позивачка при зверненні до суду не вказала дату та рік свого народження, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків, номер засобів звязку; крім того не вказала повністю анкетні данні відповідача із зазначенням його прізвища, імені, по батькові, року народження, ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків, адреси місця проживання.

Крім того, в позовній заяві йдеться про спричинення матеріальної шкоди, сума якої становить 2600 грн., мотивуючи тим, що в результаті отриманих тілесних ушкоджень позивачка перебувала на лікуванні, однак при цьому вона не надала жодного доказу на підтвердження цього жодної квитанції, довідки з лікувального закладу, довідки про вартість її перебування в лікувальному закладі, довідки про вартість пошкоджених речей.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Іншою вимогою позивачки є вимога про стягнення моральної шкоди. Тому відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору визначається з урахуванням ціни моральної шкоди позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що позивачці необхідно усунути викладені в ухвалі недоліки та сплатити судовий збір в сумі 235,20 грн. за вимогу матеріального характеру на рахунок Охтирського УК/Охтирський район/ 22030001 Код одержувача 37981563 Банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській обл. МФО:837013 р/р : 31213206700013 обовязково заповнити Призначення платежу: Судовий збір Код 26440802, п.1.1, та 235,20 грн. за стягнення моральної шкоди на рахунок Охтирського УК/Охтирський район/ 22030001 Код одержувача 37981563 Банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській обл. МФО:837013 р/р : 31213206700013 обовязково заповнити Призначення платежу: Судовий збір Код 26440802, п.1.6 або ж вказати підстави звільнення її від сплати судового збору.

З огляду на такі обставини вищевказану позовну заяву необхідно залишити без руху для усунення викладених в ухвалі недоліків відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків залишити без руху, надавши позивачці строк до 01.02.2013 року для усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме: вказати дату та рік свого народження, свій ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків, номер засобів звязку; вказати повністю прізвище, імя, по батькові та рік народження відповідача, його ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків, адресу місця проживання та номер засобів звязку. В обґрунтування завданої матеріальної шкоди додати докази - квитанції, довідку з лікувального закладу, довідки про вартість її перебування в лікувальному закладі, довідки про вартість пошкоджених речей. Сплатити судовий збір в сумі 235,20 грн. та 235,20 грн. або ж вказати, на якій підставі вона звільнена від сплати судового збору.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської областіОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 69529920 ?

Документ № 69529920 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69529920 ?

Дата ухвалення - 18.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 69529920 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69529920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69529920, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 69529920, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 69529920 відноситься до справи № "583/177/13- ц"

Це рішення відноситься до справи № "583/177/13- ц". Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69529919
Наступний документ : 69529932