Ухвала суду № 69529865, 04.12.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5776/2012

2-а/1813/250/2012

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, військової частини 2276 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, командира військової частини 2276 полковника ОСОБА_2 про скасування наказу про зарахування в розпорядження командира військової частини 2276, зобовязання перерахування розміру одноразової допомоги у звязку з інвалідністю, стягнення недорахованого грошового забезпечення та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2012 р. позивач звернувся з вказаним вище позовом до відповідачів, в якому просить винести постанову про скасування наказу № 52 від 16.03.2012 р. про зарахування його в розпорядження командира військової частини 2276 як незаконного; зобовязати відповідачів перерахувати розмір одноразової допомоги в звязку з інвалідністю, яка настала не пізніше трьох місяців з моменту звільнення зі служби з розрахунку грошового забезпечення на місяць в сумі 3366,50 грн. та доплатити йому різницю між фактично виплаченою одноразовою допомогою та дійсною одноразовою допомогою в сумі 19360 грн.; стягнути з відповідачів недонараховане та невиплачене грошове забезпечення за період з 16.03.2012 р. по 15.06.2012 р. в сумі 2904 грн.; стягнути з відповідача командира військової частини 2276 полковника ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Зі змісту наведених вище позовних вимог слідує, що вимоги позивача повязані з проходженням ним служби у внутрішніх військах Міністерства внутрішніх справ України військовій частині 2276, яка, відповідно до п.15 ч.1 ст.3 КАС України, є публічною.

Згідно п.2 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів України поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу , її проходження, звільнення з публічної служби.

Положенням статей 18 та 19 КАС України встановлено предметну і територіальну підсудність адміністративних справ.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 ст.21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони повязані між собою. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно Положення про орган військового управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого Указом Президента України № 501/2007 від 06.06. 2007 р. органом військового управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України є Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України.

Враховуючи те, що позов предявлено до відповідача Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України , тобто відповідачем у даній справі є орган державної виконавчої влади, рішення та дії якого оспорює позивач, суд вважає, що дана адміністративна справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно п.6 Постанови Пленуму ВАС № 2 від 06.03.2008 р. «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» - порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, військової частини 2276 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, командира військової частини 2276 полковника ОСОБА_2 про скасування наказу про зарахування в розпорядження командира військової частини 2276, зобовязання перерахування розміру одноразової допомоги у звязку з інвалідністю, стягнення недорахованого грошового забезпечення та моральної шкоди, - повернути позивачу.

Враховуючи, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, суд вважає за необхідне сплачену суму судового збору в розмірі 107,00 грн. повернути позивачу ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 17, 18, 21, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, військової частини 2276 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, командира військової частини 2276 полковника ОСОБА_2 про скасування наказу про зарахування в розпорядження командира військової частини 2276, зобовязання перерахування розміру одноразової допомоги у звязку з інвалідністю, стягнення недорахованого грошового забезпечення та моральної шкоди, - повернути позивачу ОСОБА_1

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

ОСОБА_1 повернути судовий збір в сумі 107,00 грн. з державного бюджету м. Охтирка (рахунок № 31213206700013 відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, код отримувача 37981563, код банку отримувача 837013), який був сплачений 03.12.2012 р. (платіжне доручення № ПН2607).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3