Ухвала суду № 69529716, 12.10.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5987/17

Провадження №1-кс/639/1822/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., за участю: секретаря судового засідання - Крбеян К.О., прокурора - Манохіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Долгової К.І. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42017221080000319 від 29.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2017 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції Долгова К.І. звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із начальником Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Сільченком В., в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_3, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» з 01.06.2017 по час надання інформації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2017 року о 11 год. 53 хв. невстановлені особи, представляючись працівниками КП «Харківводоканал», шляхом зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3, у розмірі 7500 гривень.

Вказані відомості 29.09.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221080000319, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_3, який повідомив, що він є приватним підприємцем, крім того обіймає посаду директора ТОВ «Амосов», яке розташоване за адресою: м. Харків, пров. Проїзний, буд. 72. На території ТОВ «Амосов» розташований гараж, який стоїть на шляху каналізаційних мереж, у зв'язку з чим він влітку звертався до КП «Харківводоканал» для укладення договору користування землею. Після цього, у серпні 2017 року на його мобільний номер оператора «Київстар» (НОМЕР_2) зателефонував чоловік з мобільного номеру оператора «Київстар» (НОМЕР_3), який представився працівником департаменту правового забезпечення КП «Харківводоканал» ОСОБА_4, та повідомив, що у зв'язку з недоліками у документах, за вказівкою директора Департаменту правового забезпечення КП «Харківводоканал» ОСОБА_5, щодо нього буде подано позов до суду з подальшим знесенням вищевказаного гаражу. Після цього особа, яка представилась ОСОБА_4, неодноразово телефонувала із зазначеного номеру ОСОБА_3, з нагадуванням про те, що документи для подання позову до суду вже готові та запитала, чи збирається останній щось вирішувати по даному факту.

19.09.2017 року особа, яка назвалася ОСОБА_4, зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила, що директор ОСОБА_5 чекати більше не бажає, на що останній запропонував зустрітись та вирішити питання, але зустріч не відбулась.

20.09.2017 року зазначена особа знову зателефонувала та повідомила, що для вирішення питання необхідно фінансово допомогти їх відділу та переказати грошову суму в розмірі 500 дол. США на рахунок, який він вкаже, на що ОСОБА_3 зазначив, що це завелика сума для нього. Через 10 хвилин ця ж особа знову зателефонувала ОСОБА_3 та вказала суму у розмірі 400 дол. США, повідомивши, що гроші необхідно переказати на картку ПриватБанку НОМЕР_4, на що останній погодився та поїхав до КП «Харківводоканал», але зустріч знову не відбулась, через зайнятість ОСОБА_4

20.09.2017 року о 11 год. 53 хв. гр. ОСОБА_3 через термінал, який розташований у приміщенні супермаркета «Рост» за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 140, переказав суму у розмірі 7500 гривень на банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_4, яка належить ОСОБА_6

Наступні декілька днів абонент номеру «Київстар» (НОМЕР_1) був відключений.

28.09.2017 року о 09 год. 00 хв. з вищевказаного номеру зателефонував вже інший чоловік, який представився працівником департаменту правового забезпечення КП «Харківводоканал» та нагадав ОСОБА_3 щодо останньої частини суми у розмірі 200 дол. США, які гр. ОСОБА_3 обіцяв сплатити після підписання договору.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_5, який пояснив, що 28.09.2017 року о 12 год. 00 хв. до нього на прийом прийшов директор ТОВ «Амосов» ОСОБА_3 та повідомив, що його приміщення знаходиться на каналізаційних мережах та з метою не подачі позову до суду та укладення договору про користування даним приміщенням, невідомі особи, посилаючись на його ім'я та аргументуючи займану ним посаду, вимагали з останнього грошові кошти у розмірі 500 дол. США.

У клопотанні слідчий зазначає, що з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, повного викриття особи, що скоїла дане правопорушення, а також відшкодування потерпілому завданих збитків, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з метою отримання інформації про кінцевого споживача телекомунікаційних послуг, вхідних і вихідних дзвінках, а саме з якого населеного пункту вони здійснювались, з прив'язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів щодо абонентів, які користувалися номерами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2, НОМЕР_3, в період часу з 01.06.2017 по час надання інформації.

У судовому засіданні прокурор Манохін А.В. підтримав клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221080000319 від 29.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Долгової К.І. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42017221080000319 від 29.09.2017 року - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Долговій К.І., прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Манохіну А.В., тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, у період часу з 01.06.2017 по час надання інформації.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок вищевказаного кінцевого обладнання;

- типи з'єднання абонентів вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні із вінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку вищевказаних терміналів.

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.11.2017 року.

Роз'яснити уповноваженим особам ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.О. Курило