Ухвала суду № 69529691, 12.10.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
12.10.2017
Номер справи
639/2088/15-к
Номер документу
69529691
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №639/2088/15-к

Провадження №1-в/639/836/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Курила В.О., за участю: секретаря судового засідання - Крбеян К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву цивільного позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №639/2088/15-к, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Цивільний позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, зокрема: присуджено до стягнення на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» (код ЄДРПОУ 31650052, юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31) шкоду, заподіяну майну потерпілого, у розмірі 49490 грн. (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто гривень 00 коп.).

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.08.2017 року, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2, захисника - адвоката Ставрова С.Ю., цивільного відповідача ТОВ «Укравтотранс плюс» та ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» залишено без задоволення, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2017 року - залишено без змін.

04.10.2017 року на адресу суду від стягувача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №639/2088/15-к про стягнення на користь ОСОБА_1 з ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» шкоди у розмірі 49490 грн., оскільки у виконавчому листі помилково зазначено одержувачем платежу ОСОБА_4, хоча правильним є ОСОБА_1.

У судове засідання учасники судового провадження та заінтересовані особи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надали, що відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Вивчивши доводи та обґрунтування заяви ОСОБА_1, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 13.09.2017 року Жовтневим районним судом м.Харкова видано виконавчий лист №639/2088/15-к про стягнення на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» (код ЄДРПОУ 31650052, юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31) шкоди, заподіяної майну потерпілого, у розмірі 49490 грн. (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто гривень 00 коп.).

Проте, у вищевказаному виконавчому листі в графі «одержувач платежу» було помилково зазначено прізвище, ім?я та по-батькові цивільного позивача як ОСОБА_4, оскільки правильним є ОСОБА_1.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч.2 ст.369 ЦПК України).

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: прізвище, ім'я та по батькові (для фізичних осіб) стягувача, адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Таким чином, з метою виконання вироку суду в частині відшкодування завданої шкоди, необхідно виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №639/2088/15-к, зазначивши в графі «одержувач платежу» правильним: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: м.Харків, вул. Слов?янська, 4-А, кв.9.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження», ст.369 ЦПК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву цивільного позивача ОСОБА_1 від 04.10.2017 року про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №639/2088/15-к - задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, який видано 13.09.2017 року по справі №639/2088/15-к, про стягнення на користь ОСОБА_1 з ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» заподіяної шкоди у розмірі 49490 грн., зазначивши в графі «одержувач платежу» правильним:

-ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дати її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Курило

Часті запитання

Який тип судового документу № 69529691 ?

Документ № 69529691 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69529691 ?

Дата ухвалення - 12.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69529691 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69529691, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 69529691, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 69529691 відноситься до справи № 639/2088/15-к

Це рішення відноситься до справи № 639/2088/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69529690
Наступний документ : 69529694